В Определении от 7 февраля 2023 по делу № 5-КГ22-144-К2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции (первая, аппеляция, кассация) ошибочно отклонили представленные истцом в качестве доказательств скриншоты переписки ответчика.
Верховый Суд отметил, что заявлений о фальсификации представленных истцом скриншотов переписки электронной почты ответчиком сделано не было.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.
Тем самым, по мнению ВС РФ, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав. И посчитав допущенные судами трех инстанций нарушения норм права существенными, отменил обжалуемые судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение.
Верховый Суд отметил, что заявлений о фальсификации представленных истцом скриншотов переписки электронной почты ответчиком сделано не было.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.
Тем самым, по мнению ВС РФ, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав. И посчитав допущенные судами трех инстанций нарушения норм права существенными, отменил обжалуемые судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение.